饭桌上，自然会谈到周晨今天的微博，“周晨，你也觉得，这个案子有问题吗？”刘妈妈问。
天仙则问，
“你怎么觉得，不会有二审，只会有调解？”
她们俩对法律的问题，并不是太陌生，因为天仙当初在美国的时候，继父就是一位华人律师。
“我想这个案子的判决应该没问题，只是可能赔偿金额还有待商榷。”
是的，这起广受关注，深切关系到社会整体道德的案子，因为广受争议的一审判决，如果只从结果来说，其实，还就是对的。
这就是他很想不通，所以要现在发声的主要原因，因为这事，按说，很容易朝正面的方向去发展，
只要那份能认定原被告相撞的直接证据，也就是事发时对双方的询问笔录能够找到，判决就有了原始的直接证据支撑，就不会存在争议。
这份证据，因为接处警的派出所房屋维修，而不慎丢失，但二审前，在当地市局指挥中心，找到了事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表――大概相当于你写的上周工作总结丢了，但没关系，你的上司那里一定还留有一份。
所以一审时为什么没想到这一点，也非常让人费解。
总之，那两份笔录，均记录了两人相撞的情况，被告，确实撞了原告。
所以虽然那法官说的话，很不正确，但主要结果，确实正确的。
“从过去的经验看，我觉得，相关单位，应该会力促调解。”他回答天仙的问题。
周晨为什么会在第一条微博中，“教当地的相关单位做事”？就是因为他清楚的记得，这件双方均在一审后发起上诉的案子，后来并没有二审，还就是进行的调解。
被告承认有撞原告，并赔偿原告1万元。
要说，调解自然也不是不行，和判决一样，调解的结果，同样具有法律效力，关键是，相关单位，不知道是因为什么原因，可能是考虑到和国际接轨吧，觉得应该充分尊重当事双方的权益，就在和解协议中，增设了“双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款。
与此同时，他们就好像根本没有留意到舆论，也完全没想到，公众也有知情权一样。
而探知结果的媒体，自然对这样的保密条款很是赞同，不然，他们不是不得自己打自己的脸？――原来一直大为报道被冤枉的人，其实并没有冤枉。
而那位很多人都印象深刻，期待能得到处理的法官，大家自然也没有等到想要的消息――在周晨微博下面，已经有众多网友表达了这样的期待，“这样的人，是如何混进法官队伍的？”
没有，一直没有。
以至于包括周晨本人，原来的印象中，这案子也是错判，并对他和很多人，都造成了不小的影响。
这次，因为特意了解，所以知道了事情全貌的他，非常想不通，按说，只要后续及时公布相关的事实，事情自然会反转，大家也就不会有“做好事没好报”这样的认识，为什么没有这样呢？
相关单位竟然和媒体，像很有默契的一样，对这件事的后续，都只字不提。
一方没有像周晨在微博中所说的那样，“……更全面的考虑这样的案子，可能对整个社会带来的正面和负面的影响。”
他们可能只想着这事早些过去，热度早些降下来，不至于影响当地的形象。
一方则希望，不会有读者因为他们之前的不实，至少是不全面的报道，而批评他们，以至于他们必须道歉。
这些都有职责，从更全面的角度去考虑这些问题的人，都没能做到这一点。
然后，就有了很多让人痛心的时刻，如2011年10月13号那个让人痛心的傍晚……
